El fiscal demana confirmar la pena contra els encausats, mentre les defenses reclamen la seva l’anul·lació

El Tribunal Suprem delibera la seva resolució respecte el recurs de cassació presentat per l’exalcaldessa, Fernández i els germans Bustos

Els germans Bustos sortint del jutjat quan es va fer la vista oral, a principi d'any
Pilar Abián
Els germans Bustos sortint del TSJC després del judici celebrat al gener del 2015

Durant la vista pública feta ahir al Tribunal Suprem, a Madrid, per a la revisió de les condemnes imposades fa un any pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) a l’exalcaldessa, María Elena Pérez, per prevaricació, i a l'exsecretari d'Organització del PSC i exdiputat al Parlament, Daniel Fernández, l'exalcalde de Sabadell, Manuel Bustos, i al seu germà Francisco, exregidor del municipi, per tràfic d’influències en el cas de la contractació de Carmina Llumà com a directora de l’Àrea Territorial de l’Ajuntament montcadenc l’any 2012, tant el fiscal com l’acusació popular van demanar la confirmació de la pena llevat del pagament de les costes per als reus.

La sentència condemnatòria considera provat que Fernández i els germans Bustos van “abordar, assetjar i convèncer” Pérez perquè modifiqués el criteri d'una empresa de selecció de personal per facilitar el nomenament a dit de Llumà, persona recomanada per ells.
Fonts de l’agència Efe assenyalen que la defensora de l'exalcaldessa va demanar ahir que s'anul·li la sentència condemnatòria perquè, en la seva opinió, vulnera el dret a la tutela judicial de la seva defensada, ja que no es basa en les proves practicades durant el judici sinó en “imaginacions i suposicions”. El lletrat defensor de Fernández, per la seva banda, va argumentar que la sentència “silencia” proves de descàrrec que permetrien una explicació dels fets diferent i que portarien a l'absolució del seu client.
Al seu torn, la defensa de l'exalcalde de Sabadell va demanar la nul·litat de la condemna, entre altres motius, perquè la sentència del TSJC es basa en unes intervencions telefòniques que no són vàlides. Mentre que l’advocat defensor de Francisco Bustos, germà de l'exalcalde de Sabadell, va insistir que les trucades gravades no són suficients per a la condemna.
Contràriament, l'acusació popular i el fiscal van defensar la coherència del relat de fets del TSJC i el seu fonament en proves obtingudes a partir de l'enregistrament de converses telefòniques “perfectament fundades” per la interlocutòria judicial que les va autoritzar. El Suprem haurà de deliberar en els propers dies la seva resolució respecte el recurs de cassació presentat pels encausats.

Seccions:
Etiquetes:

Deixa un comentari